徐娇在餐厅内劝阻男子抽烟引发争议，关于责任划分存在不同看法。摘要如下：徐娇发文称在餐厅内因劝阻男子抽烟而遭遇争议。事件引发社会关注，关于责任划分存在分歧。有人认为徐娇作为公众人物，应该尊重他人权利，不应过度干涉他人行为；也有人认为徐娇的行为是为了维护公共场所的健康环境，符合社会公德。目前，事件仍在发酵中，责任划分尚待进一步探讨。

本文目录导读：

1. 事件回顾
2. 事件分析
3. 责任划分
4. 启示与建议

演员徐娇在社交媒体上发文称自己在餐厅内劝阻一名男子抽烟时遭遇不良待遇，引发社会广泛关注，此事涉及到公共场所禁烟、个人权益维护、文明行为等多个方面，究竟谁对谁错，责任该如何划分，本文将从多个角度进行探讨。

事件回顾

据报道，徐娇在餐厅内发现一名男子抽烟，遂上前劝阻，在拍照取证的过程中，却遭到对方抢手机和扔烟头的行为，此事迅速在社交媒体上发酵，引起公众关注。

事件分析

1、公共场所禁烟的合理性

我们要明确公共场所禁烟的合理性，餐厅属于室内公共场所，抽烟会对他人健康造成危害，违反公共场所禁烟规定是毋庸置疑的，徐娇作为公众一员，有权劝阻他人抽烟。

2、劝阻行为的正当性

徐娇作为公众人物，积极维护公共场所的环境和其他人的权益，其劝阻行为具有正当性，在面对他人违反规定的行为时，我们有责任和义务进行制止。

3、抢手机和扔烟头行为的错误性

被劝阻的男子抢手机和扔烟头的行为显然是错误的，抢手机可能侵犯他人的财产权，而扔烟头可能引发安全隐患，这些行为不仅不能解决问题，反而加剧了矛盾的升级。

责任划分

1、抽烟男子的责任

抽烟男子在公共场所抽烟，违反了公共场所禁烟的规定，是此次事件的主要责任人，他应当对自己的行为负责，接受相应的处罚。

2、餐厅的责任

餐厅作为公共场所，应当设立禁烟标识，并对违反禁烟规定的行为进行制止，如果餐厅未能尽到相应的责任，也应承担一定的责任。

3、徐娇的责任

徐娇作为公众一员，有权劝阻他人抽烟，但在面对冲突时，应当保持冷静，采取合理的方式进行处理，虽然她的劝阻行为具有正当性，但在拍照取证过程中被抢手机，也反映出她在应对突发情况时的不足。

启示与建议

1、加强公共场所禁烟宣传

此次事件再次提醒我们加强公共场所禁烟宣传的重要性，通过媒体宣传、公益活动等方式，提高公众对禁烟规定的认识，营造良好的社会氛围。

2、提高个人应对冲突的能力

在面对类似事件时，我们应当保持冷静，采取合理的方式处理冲突，可以通过拍照取证、寻求旁人帮助、报警等方式维护自己的权益。

3、餐厅应加强管理

餐厅作为公共场所，应当加强管理，设立禁烟标识，对违反禁烟规定的行为进行制止，餐厅也可以设置专门的吸烟区域，以满足部分烟民的需求。

4、法律法规需完善

针对此类事件，相关法律法规需进一步完善，明确各方责任，加大对违反公共场所禁烟规定行为的处罚力度，以维护公共场所的环境和其他人的权益。

此次事件引发了我们对公共场所禁烟、个人权益维护、文明行为等方面的思考，我们应当加强宣传、提高个人应对冲突的能力、加强管理和完善法律法规等方面共同努力，营造一个和谐、文明的社会环境。