摘要：在古代行军策略中，关口与奇袭的选择是关键的战术决策。军队在行进过程中，需根据地形、敌情和自身实力做出合适的选择。关口作为重要的战略要地，易守难攻，可作为军队的休息和补给之地。而奇袭则通过出其不意的攻击，打乱敌人的部署，达到速战速决的目的。两者各有优劣，需灵活应用，方能取得战争的胜利。

本文目录导读：

1. 古代战争背景与关口的重要性
2. 翻山越岭搞奇袭的可行性分析
3. 古代行军策略的综合考量
4. 案例分析

在古代战争中，行军路线选择是一个至关重要的决策，我们常常听到军队要走关口，而不是翻山越岭搞奇袭，这其中包含了丰富的军事智慧和战略考量，本文将探讨古代行军为何一定要走关口的原因，以及翻山越岭搞奇袭是否可行。

古代战争背景与关口的重要性

在古代，战争的形式和战术受限于当时的科技水平和军事理念，关口作为地理上的重要节点，通常具有险峻的地势和重要的战略地位，行军走关口，对于古代军队来说，具有以下几个方面的优势：

1、地形优势：关口地形险峻，易守难攻，军队通过关口，可以利用地形优势，减少敌军侦查和攻击的可能性，有利于军队的安全行进。

2、战略纵深：关口通常连接着重要的战略区域，占据关口意味着掌握了进入这些区域的主动权，有利于后续作战。

3、补给线：关口地带往往有较为丰富的资源和补给，军队在行进过程中可以得到必要的补给，有利于长期作战。

翻山越岭搞奇袭的可行性分析

翻山越岭搞奇袭，作为一种战术手段，在某些情况下是可行的，在古代战争中，这种战术也存在诸多不利因素：

1、难度大：古代道路设施落后，翻山越岭需要大量的人力物力投入，且行军速度较慢，难以保证奇袭的效果。

2、危险性高：翻山越岭过程中，军队容易遭遇恶劣天气、自然灾害等不可预测因素，导致军队损失惨重。

3、情报与后勤问题：翻山越岭行军，往往远离后方基地，情报收集和后勤补给成为难题，不利于长期作战。

古代行军策略的综合考量

在古代战争中，行军策略的选择需要综合考虑多种因素，走关口与翻山越岭搞奇袭，两者各有优劣，在实际作战中，应根据敌我双方的实际情况、战场环境、战略目标等因素进行灵活选择。

在某些情况下，为了迅速占领战略要地或打击敌军士气，翻山越岭搞奇袭可能是必要的，在大多数情况下，走关口仍然是更为稳妥的选择，这是因为关口具有地形和战略上的优势，有利于军队的安全行进和后续作战，走关口还可以借助关口的防御设施，减少军队的伤亡。

案例分析

以三国时期的战争为例，诸葛亮多次利用山路奇袭，取得了显著的战绩，这并不意味着翻山越岭搞奇袭在任何情况下都是可行的，在诸葛亮的一些战役中，他也选择了走关口，借助关口的地理优势，成功击败了敌军，这充分说明，在古代战争中，行军策略的选择需要根据具体情况进行灵活调整。

古代行军一定要走关口的原因在于关口的地形优势、战略纵深和补给线等方面的考虑，虽然翻山越岭搞奇袭在某些情况下是可行的，但其难度大、危险性高、情报与后勤问题突出，在实际作战中，应根据敌我双方实际情况、战场环境、战略目标等因素进行灵活选择，古代行军策略是一个复杂的决策过程，需要综合考虑多种因素才能制定出最为合适的战术手段。