摘要：对于毕业后不立即工作而是选择考编四、五年的行为，评价因人而异。一些人可能认为这是一种追求稳定职业路径的选择，另一些人可能认为这是对职业发展机会的浪费。考编本身并不应歧视这种行为，关键在于个人的能力、潜力以及考编过程中的表现。若个人在此期间不断提升自我，最终成功考编并发挥出色，那么这种行为是可以理解的。反之，若长期无实际工作经验和进步，则可能不利于个人发展。
本文目录导读：
在当代社会，越来越多的毕业生选择毕业后不立即参加工作，而是投身于考编的竞争之中，有一部分人甚至花费四、五年的时间去准备和争取一个编制岗位，这种现象引发了广泛的讨论和争议，对于这种行为应该如何评价，考编是否歧视这种行为，成为了公众关注的焦点，本文旨在对此进行深入探讨。
理解毕业后考编四、五年行为的多维背景
1、就业压力与考编热的背景
在当代社会，就业压力日益增大，许多毕业生为了寻求稳定的工作环境和较好的福利待遇，选择报考编制岗位，而由于编制岗位的竞争非常激烈，许多人需要花费较长时间准备和争取。
2、个人职业规划与追求
每个人都有自己的职业规划追求，有些人对编制岗位有深厚的兴趣，愿意为此付出时间和努力，他们可能认为，通过考编可以实现个人的职业理想和价值。
3、社会环境与个人选择
社会环境对个人的职业选择产生重要影响，在经济、文化等多方面的影响下，一些人可能更倾向于选择稳定的公务员工作，而不是投身于不确定的职场环境。
评价毕业后不工作考编四、五年的行为
1、积极方面
（1）对职业的执着追求：这些毕业生为了达成自己的职业目标，愿意付出时间和努力，这种执着精神是值得肯定的。
（2）对个人发展的积极影响：通过长时间的学习和准备，他们可能更全面地了解和掌握相关知识和技能，有利于个人发展。
2、消极方面
（1）机会成本：长时间考编可能会错过其他职业发展的机会，增加机会成本。
（2）社会贡献的延迟：长时间考编可能导致这些毕业生无法为社会做出贡献，尤其是在年轻、活力旺盛的阶段。
四、考编是否歧视毕业后不工作考编四、五年的行为？
1、考编制度的原则
考编制度的主要原则应该是公平、公正和公开，只要符合报考条件，每个人都有权利参加考编。
2、毕业后不工作考编的行为是否被歧视？
从考编制度的角度来看，毕业后不工作考编四、五年的行为并不应该受到歧视，编制岗位的竞争是公平的，每个人都必须通过相同的考试和评估标准来获取岗位。
在实际操作中，部分用人单位或社会舆论可能会对长时间考编的考生持有不同的看法和态度，这可能会对这些考生造成一定的压力和影响。
1、结论
毕业后不工作考编四、五年的行为既有积极的一面，也有消极的一面，从考编制度的角度来看，这种行为并不应该受到歧视，因为每个人都享有公平竞争的权力，但长时间考编可能会带来一些负面影响，如机会成本的增加和社会贡献的延迟。
2、建议
（1）对于个人：在考编的同时，也应该关注其他职业发展的机会，避免错过最佳的职业发展时期，尽可能提高自己的综合素质和技能，增加就业竞争力。
（2）对于社会：应该营造更加公平、公正的社会环境，为毕业生提供更多的就业机会和职业发展路径，加强对考编制度的监督和管理，确保其公平、公正和公开。
（3）对于政府：可以加大对职业教育的投入，鼓励毕业生选择多元化的职业发展路径，完善公务员招聘制度，确保编制岗位的公平竞争，还可以推动就业市场的改革和创新，为毕业生提供更多的就业机会。
评价毕业后不工作考编四、五年的行为需要综合考虑多个因素，我们应该确保考编制度的公平、公正和公开，避免对长时间考编的毕业生造成歧视和不公平待遇。
京ICP备11000001号